03-08-2018, 12:24
Hugo,
Ik was misschien niet duidelijk genoeg.
Als je een FSX kunt draaien op je PC (met Windows 64-bit), dan kan je ook P3D draaien op diezelfde PC. En P3D zal veel beter werken.
Waarom?
FSX gebruikt maar 1 core van je processor, en max 3Gb aan geheugen. FX is een 32-bit programma.
P3D gebruikt meerdere cores, en ook meer van je geheugen. Daardoor is die sneller. P3D is een 64-bit programma.
Of je nu vliegt met een 2 motorig toestel, of met een snelle jet, dat maakt allemaal niets uit.
Maar je kan dus zowel voor FSX en P3D meerdere schermen genereren, en doorschuiven naar andere monitoren.
Ik was misschien niet duidelijk genoeg.
Als je een FSX kunt draaien op je PC (met Windows 64-bit), dan kan je ook P3D draaien op diezelfde PC. En P3D zal veel beter werken.
Waarom?
FSX gebruikt maar 1 core van je processor, en max 3Gb aan geheugen. FX is een 32-bit programma.
P3D gebruikt meerdere cores, en ook meer van je geheugen. Daardoor is die sneller. P3D is een 64-bit programma.
Of je nu vliegt met een 2 motorig toestel, of met een snelle jet, dat maakt allemaal niets uit.
Maar je kan dus zowel voor FSX en P3D meerdere schermen genereren, en doorschuiven naar andere monitoren.
(03-08-2018, 11:37)hugo franck schreef: Bedankt voor de reactie. Het lijkt me een zeer goede tip, maar P3D noodzaakt mij om een meer krachtige laptop te kopen ( 3.5 GHz ) en ik vraag me af of dat nodig is voor mijn bescheiden doelstelling nl. goed en zelfzeker vliegen met een klein tweemotorig toestel inclusief VOR en ILS gebruik. Snelle toestellen en flashy sceneries hoeven niet.
Mag dan ik uit uw antwoord besluiten dat ook de oude FSX voldoet aan mijn eis dat er met het laptopscherm ( voor de cockpit instrumenten ) plus minstens één bijkomende monitor ( voor het voorwaards zicht ) kan gewerkt worden zonder complicaties ? Wanneer dat echt niet kan zal ik de P3D zeker overwegen, eerder dan de x-plane11.